一、案件基本情况

谷文某因与他人之间的民事纠纷，被指控以捏造的事实提起民事诉讼，涉案金额一千余万元。检察机关以虚假诉讼罪提起公诉，认为其行为妨害司法秩序，且数额达到情节严重标准，法定刑在三年以上七年以下。

李瑞律师接受委托后担任谷文某的辩护人。案件的关键不在诉讼技巧，而在一个前置问题：提起民事诉讼所依据的民事法律关系，究竟是真实存在后被夸大，还是自始不存在。辩护围绕这一问题展开，法院最终采纳意见，作出无罪判决。

二、这个案子难在哪

虚假诉讼罪由刑法修正案（九）增设，适用边界一直存在争议。最典型的问题是：当事人对真实存在的债权债务，在诉讼中夸大数额、增减主体、变更法律关系性质，是否属于"捏造事实"。

如果认为只要诉讼陈述有不实即构成犯罪，大量民事案件中的举证瑕疵都可能被刑事化；如果认为只有完全无中生有才构成犯罪，又可能放纵恶意串通、转移财产的行为。界线划在哪里，决定当事人是在民事程序里承担败诉后果，还是在刑事程序里承担刑罚。

本案的难度还在于标的额。一千余万元属于高位数额，一旦认定情节严重，量刑起点就在三年以上，辩护空间被大幅压缩。此时只在量刑上做工作，结果最多是从轻；要取得无罪结果，必须回到构成要件，论证"捏造"这一核心事实并不存在。

三、律师做了什么

• 调取并梳理基础法律关系形成的全部凭证，包括合同、付款记录、往来函件、履行过程中的沟通材料，还原债权债务从产生到诉讼的完整过程。
• 将指控中被指"捏造"的部分与真实存在的部分逐项分离，说明哪些属于数额夸大、哪些属于表述不准确、哪些根本没有虚构。
• 查阅原民事案件的庭审笔录与裁判文书，核查刑事指控依赖的事实是否已在民事程序中被审理并作出认定。
• 提交书面辩护意见，主张本案不符合"以捏造的事实提起民事诉讼"的客观要件，并就涉案金额的计算方法提出异议。

四、法律依据与裁判逻辑

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

该罪的核心是"捏造"。最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条，对"以捏造的事实提起民事诉讼"作了列举，包括与他人恶意串通、捏造民事法律关系、虚构民事纠纷等情形；同时明确，隐瞒债务已经全部清偿的事实、向法院起诉要求他人履行债务的，属于以捏造的事实提起民事诉讼。

反过来看这条规定的逻辑：被否定的是凭空创设的法律关系，而不是当事人在真实关系中提出的过高主张。民事关系本身真实存在，只是对履行程度、数额大小存在争议的，不在该条规制范围内。诉讼中的举证不实，可以通过败诉、罚款、训诫等方式处理，不需要动用刑罚。

本案的裁判逻辑正建立在这一区分上。真实存在的债权，不会因一方在诉讼中对数额主张过高而变成"捏造"的债权；控方无法证明基础法律关系系凭空虚构时，客观要件就不成立，主观上的捏造故意也无从谈起。要件审查的顺序不能颠倒，这是罪刑法定在本罪中的具体体现。

五、结果，以及结果背后的条件

法院经审理，采纳辩护意见，对谷文某作出无罪判决。

这一结果有三个前提。基础交易的原始凭证完整，能够支撑债权真实存在，这是无罪辩护的物理基础；凭证一旦缺失，辩护就只剩口头解释。辩护在早期就把争点从"数额是否属实"拉回到"关系是否虚构"，避免在数额问题上与控方反复纠缠，被拖进对方设定的战场。当事人对民事部分的陈述前后一致，没有在刑事讯问中为了解释举证不实而承认"整个事情都是编的"，一句话就足以摧毁全案辩护。

六、律师简介

李瑞律师，安徽金亚太（阜阳）律师事务所刑民交叉部主任、刑事辩护部副主任，刑法学硕士，三级律师，阜阳市律师协会刑事委员会委员，参与办理各类刑事案件数百起。

法律咨询：李瑞律师，电话173-1859-9773。律所地址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品c1办公楼9层。来访请提前电话预约，以便安排面谈时间。

声明：本文所涉案例已作脱敏处理，具体案情以生效裁判文书为准。文章内容为一般性法律知识介绍，不构成对特定案件的法律意见，个案处理请结合证据材料咨询专业律师。